O notă informativă venită pe surse la redacţie, privind activitatea desfăşurată de societăţi comerciale la care, direct sau indirect, este implicat Radu Berceanu, demonstrează în ce măsură senatorul a învăţat mai mult capitalismul băieţilor deştepţi , decât pe acela sănătos şi occidental, la care face referire ca om politic.
SC NEDAROM SRL angajează săgeată
Radu Berceanu a fost asociat majoritar, singur sau cu alţi membri ai familiei sale, la SC AVI SRL, SC R.M.C. SRL şi SC PARKY SRL. Funcţia de administrator la SC AVI SRL şi SC RMC SRL a îndeplinit-o Nedelcuţ Daniel Ion, omul de bază pentru afacerile familiei Berceanu. Tot acesta a fost şi asociat unic şi administrator la SC NEDAROM SRL de la înfiinţarea ei, până în 2002, când şi-a vândut părţile sociale către Ionescu Dan. Greu de crezut lipsa oricărei implicaţii a senatorului la NEDAROM SRL, având în vedere că până şi sediul social din Bucureşti al societăţii era la aceeaşi adresă ca şi SC PARKY SRL, al cărei asociat unic este Berceanu. Totuşi, având în vedere posibila gravitate a ilegalităţilor constatate la această ultimă societate, putem întelege de ce Berceanu nu a vrut să-i fie implicat numele în activitatea NEDAROM SRL.
Berceanu, Nedelcuţ şi rachiul pentru China
Putem spune că SC NEDAROM SRL a fost înaintaşa rambursărilor ilegale de TVA, ce au trimis la puşcărie numeroşi interlopi de afaceri în 2004-2005. Prejudiciul estimativ adus bugetului de stat este de 707.331.511 lei vechi, iar responsabilii Nedelcuţ Daniel Ion, fostul propietar/administrator şi Ionescu Dan, administratorul de după schimbarea sediului social din 2002. Societatea a luat fiinţă în 1998, având ca unic asociat şi administrator pe Nedelcuţ Daniel, acelaşi care deţinea funcţia de administrator şi la firmele lui Berceanu. Câteva luni mai târziu, în aprilie 1999, compania a format o societate mixtă româno-chineză în vederea producerii şi comercializării rachiului din fructe. Partea românească deţinea 55% din capitalul noii societăţi, constituit din 50.000 USD aport în numerar şi mai mult de un milion de dolari, aport în natură. Ca urmare a înfiinţării societăţii româno-chineze, NEDAROM SRL a depus în septembrie 2000, o cerere de rambursare a TVA-ului pentru cei aproximativ 1,1 milioane dolari cheltuiţi. La controlul din octombrie 2000, Administraţia Financiară Craiova a constatat că societatea nu poate beneficia de rambursarea TVA-ului şi mai mult, au stabilit obligaţia la plata a 80 milioane lei-diferenţă TVA şi 327 milioane lei, reprezentând majorări de TVA. în urma obiecţiunilor depuse de NEDAROM SRL, aceeaşi Administraţie Financiară Craiova a dispus anularea diferenţelor constatate şi acordarea rambursării TVA, în valoare de 707 milioane de lei vechi. în ianuarie 2003, un control al Gărzii Financiare-Bucureşti constata că din anul 2002m societatea nu a desfăşurat activitate economică, nu s-au înregistrat venituri aferente investiţiei în China şi nici nu s-a putut dovedi viramentul a cei 50.000 USD, reprezentând aportul în numerar. Totodată, societatea nu a prezentat actul constitutiv al firmei mixte şi nici alte acte din care să rezulte realizările sau veniturile, administratorii societăţii şi asocierea româno-chineză. Toate astea au făcut ca Garda Financiară să constate ca întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor de fals, uz de fals şi evaziune fiscală.
SC AVI SRL, afacerea familiei Berceanu
Potrivit controalelor desfăşurate de către Autoritatea de Control, firma care aparţine în proporţie de 95% familiei Berceanu, a înregistrat o serie de nereguli de-a lungul anilor. S-a constatat înregistrarea unor cheltuieli de protocol, mai mari decât limitele admise de lege, decontarea cheltuielior de deplasare în străinătate ale lui Radu Berceanu, cu toate că acesta nu era salariatul societăţii, înregistrarea costurilor cu tichete de masă, ca şi cheltuieli deductibile, în valoare de 519 milioane lei vechi, în ciuda prevederilor legale. Ciupiturile nu se opresc aici, se pare că de fiecare dată când a avut ocazia, societatea a cerut deduceri, eşalonări sau scutiri şi a beneficiat din plin de acestea, chiar dacă nu le merita. Astfel, SC AVI SRL a beneficiat de scutire la plata majorărilor de întârziere aferente TVA pe anul 2000, în valoare de 1,3 miliarde de lei vechi, chiar dacă nu îndeplinea condiţia obligatorie de a depune situaţia majorărilor de întârziere. Parcă, ignorând orice lege, societatea a deţinut în patrimoniu, autoturisme puse în circulaţie fără a deţine serie de motor şi a radiat autoturisme proprii, pe baza unor certificate de radiere fără număr de înregistrare.
Legea nu e la fel şi pentru parlamentari
în ciuda sesizărilor făcute chiar de Garda Financiară către Parchet şi a publicării parţiale în presă, în urmă cu 2 ani, a afacerilor necurate ale societăţilor, nimic nu s-a întâmplat. Numeroase sunt personajele, care în urma unor fapte similare au înfundat puşcăriile, însă în cazurile mai sus menţionate, nimeni nu a luat nicio măsură. Prim-procurorul Judecătoriei Sectorului 5, Petre Voinescu, declara presei, în 2006: „Sesizarea ne-a fost transmisă la doi ani după constatare! Cât de multe să mai facem noi după atât timp?!“, era explicaţia puerilă a Justiţiei. Având în vedere modul de a face afaceri al PD-L-istului şi faptul că acesta candidează pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean, începem să luăm din ce în ce mai în serios acuzaţiile PNL-ului, ce avertiza asupra naşterii unui nou baron local de Dolj.
